Экс-чиновница мэрии Красноярска приговорена к 13 годам колонии

Бывшая чиновница мэрии Красноярска Ирина Тюрина приговорена к 13 годам колонии за взятки. Суд также назначил штраф и запрет на руководящие должности.
12 мая, 2026, 08:00
0
видеозапись с судебного заседания по делу экс-чиновницы
Источник:

прокуратура Красноярского края

Центральный районный суд Красноярска 12 мая 2026 года вынес приговор бывшему заместителю руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений Ирине Тюриной (Брюховой). Её признали виновной в десяти эпизодах получения взяток. Помимо 13 лет колонии общего режима, суд назначил штраф в 16 миллионов рублей и запретил занимать руководящие должности в органах местного самоуправления на 12 лет.
В октябре 2019 года, когда Тюрину задержали в служебном кабинете мэрии, она заявила следователям, что собранные деньги предназначались «кому-то выше по должности». Однако других чиновников по этому делу к ответственности не привлекли.
Уголовное дело включало десять эпизодов: один по части 2 статьи 290 УК РФ, семь по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ и два по части 6 статьи 290 УК РФ. Все составы — получение взятки в значительном, крупном и особо крупном размере.
Схема, по которой действовала Тюрина, по версии следствия, заключалась в следующем. В 2018–2020 годах на фоне роста цен на недвижимость в Красноярске подорожала и услуга по беспрепятственному проведению муниципальных сделок. Замруководителя департамента через посредников и наличные монетизировала доступ к процедурам аренды и выкупа муниципальных нежилых помещений.
Заинтересованные лица через узкий круг доверенных получали комплекс услуг: от организации показа объектов до управления движением заявок, документами и оценкой имущества. Внешне процессы выглядели законными, но фактически исход торгов был предопределён в пользу одного-двух участников.
Общая сумма взяток по десяти эпизодам превысила 6 миллионов рублей. Муниципальные объекты переходили в частные руки, а деньги, по версии обвинения, не попадали в бюджет, а шли на личные нужды чиновницы.
Суд распорядился конфисковать арестованное имущество Тюриной на сумму, эквивалентную полученным взяткам — 6 миллионов 310 тысяч рублей. До исполнения приговора сохранён арест на два парковочных места, нежилое помещение, три квартиры в Красноярске и автомобиль.
В мае 2020 года фигурантом дела стал депутат горсовета от КПРФ Иван Азаренко. Его обвинили в посредничестве при передаче трёх миллионов рублей от ООО «Крона». За эти деньги Тюрина, как считало следствие, обеспечила фирме победу в аукционе на аренду пяти муниципальных зданий.
В феврале 2021 года по тому же эпизоду задержали депутата Законодательного собрания от КПРФ Евгения Козина. По версии следствия, он подыскал арендатора и стал посредником при передаче взятки от «Кроны». При обыске у Козина нашли дорогие часы. Руководитель крайкома КПРФ Андрей Новак тогда назвал задержание однопартийца абсурдным, не исключив связи с предстоящими выборами.
К концу 2021 года расследование завершили. Тюриной предъявили обвинение по десяти эпизодам получения взятки, Козину — в посредничестве в особо крупном размере и взятке должностному лицу, Азаренко — в посредничестве. Тюрина вину не признала. Новый 2022 год она встретила в СИЗО.
Дела Азаренко и Козина сейчас рассматриваются в суде. Производство по ним приостанавливалось: оба фигуранта уезжали на СВО и вернулись. К моменту вынесения приговора Тюриной их дела возобновлены.
В марте 2026 года стала известна ещё одна сделка с участием Тюриной. В феврале 2017 года она, будучи заместителем руководителя департамента, подписала договор о продаже 168 тысяч квадратных метров земли бывшей Красноярской судостроительной верфи за 2,6 миллиона рублей, что составило 2,5% от кадастровой стоимости участка.
По этому эпизоду обвинение изначально предъявлялось по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение полномочий), но суд переквалифицировал действия на халатность (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ). Вопреки позиции гособвинителя, Тюриной назначили 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, освободив от наказания за истечением сроков давности. Краевой суд оставил решение без изменений, гособвинение намерено обжаловать его.
Читайте также