Глискову изменили обвинение: новые детали дела

По делу бывшего депутата Заксобрания края Александра Глискова следствие представило новую редакцию обвинения. Адвокаты в своем телеграм-канале сообщили о ключевых изменениях по сравнению с версией 2024 года.

Период инкриминируемой взятки был сокращен: ранее он охватывал время с 27 марта по 22 мая 2017 года, теперь же限定 с 18 по 22 мая. Это, по словам защиты, связано с требованиями вышестоящих судов.

Одновременно расширен временной отрезок, относящийся к «информационному прессингу». Если раньше он завершался 30 марта 2017 года, то теперь его продлили до 18 мая.

«Краевой суд настаивал на уточнении дат, способа и содержания выступлений Глискова относительно „КрайДЭО“. Таких данных не нашлось, поэтому период пришлось увеличить, чтобы включить единственный найденный сюжет на „8 канале“ от 13 апреля. Это грубейшее нарушение закона: после возвращения дела из кассации менять обвинение недопустимо», — подчеркнули адвокаты.

Защита также заметила противоречия в свидетельских показаниях. Свидетели на протяжении длительного времени говорили о «информационном прессинге», однако Самед Юсубов обратился к Сергею Титову еще в марте 2017 года — до появления апрельского сюжета.

«При чем тут апрельское выступление? Это очередное подтверждение того, что показания свидетелей подгонялись под вымышленную фабулу дела», — отмечается в канале.

Несмотря на это, следствие намерено направить дело в суд в текущем виде. Адвокаты полагают, что такая ситуация не должна остаться без внимания.

«На что расчет? Районный суд „не заметит“ невыполнение указаний краевого суда? Не говоря уже об указаниях кассации, которая посчитала показания единственного заинтересованного свидетеля Титова недостаточными», — задаются вопросом защитники.

Повторное рассмотрение дела состоится в Центральном районном суде. По прогнозам адвокатов, слушания могут стартовать уже в октябре.

Осенью 2024 года Александра Глискова отправили в колонию: его признали виновным в получении взятки за прекращение критики «КрайДЭО», занимавшейся дорожными работами, в 2017 году. Предполагалось, что депутат мог организовать эту схему благодаря близким отношениям с губернатором Виктором Толоконским.

Глисков вину отрицал, настаивая, что обвинение базируется на показаниях ранее осужденных чиновников. Толоконский, в свою очередь, заявлял, что близких отношений с депутатом не поддерживал. В феврале этого года Глискова перевели под домашний арест, а кассационная инстанция признала приговор необоснованным, потребовав пересмотра.

NGS24.RU продолжает следить за развитием событий по делу.