Красноярская адвокат обвинила кредиторов в краже автомобилей

Советский районный суд Красноярска прекратил уголовное дело в отношении местной жительницы. Она обвинила кредиторов в хищении автомобилей после того, как не смогла вернуть займы, оформленные под залог этих машин.

Всего женщина получила восемь займов в автоломбарде, передав в залог девять автомобилей. Среди них были два Toyota Land Cruiser 200, Toyota Hilux, Nissan Murano, Range Rover Sport, Kia Sportage, Kia Rio и Renault Duster. Дополнительно она заняла 2,7 миллиона рублей у частного лица, оставив в обеспечение BMW X6. Общая сумма задолженности приблизилась к 10 миллионам рублей.

Когда кредиторы начали законное изъятие автомобилей из-за невыполнения обязательств, фигурантка обратилась в полицию. В заявлении она указала, что машины общей стоимостью 26 миллионов рублей похитили группой лиц с применением угроз.

Документ был составлен профессионально: заявительница точно ссылалась на статьи Уголовного кодекса. Она потребовала привлечь кредиторов по части 4 статьи 158 (кража в особо крупном размере), части 3 статьи 161 (грабеж) и части 3 статьи 166 (угон). За такие преступления предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы.

Позже она подала ещё одно заявление — о хищении Audi Q3. Суд установил, что этот автомобиль владелец ломбарда купил за собственные средства. Фигурантка же оформила его на себя только документально, пытаясь, по версии обвинения, незаконно получить чужое имущество.

Полиция первоначально возбудила дело, но Следственный комитет прекратил его за отсутствием события преступления. После этого уголовное преследование начали уже против самой заявительницы по статье о ложном доносе с обвинением в тяжком преступлении.

Однако дело о ложном доносе было прекращено в ноябре 2025 года. Причина — истечение двухлетнего срока давности для преступлений небольшой тяжести. На последнее заседание женщина не явилась, вину не признала.

В ходе разбирательства выяснилось, что фигурантка является действующим адвокатом, специализирующимся на автомобильном праве. Она продолжает юридическую практику в красноярских судах.

На запрос журналистов она ответила: «не совсем понимаю, о каком деле идет речь». После уточнения заявила: «Я ничего не могу пояснить по этому поводу, мне неизвестно».

Дело прекращено по нереабилитирующему основанию, что не влечёт судимости и формально не мешает адвокатской деятельности. В документах краевого суда от марта 2026 года указан представитель с такими же ФИО.